Μέσα σε λίγες ώρες λειτουργίας σημειώθηκαν δύο ηχηρές παραιτήσεις από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού. Πρώτη, σύμφωνα με τη στήλη “Τζόκερ” του parapolitika.gr, ήλθε αυτή του πτεράρχου εν αποστρατεία, κ. Αθανάσιου Παπανικολάου, ενώ λίγες ώρες μετά, το πρωί της Τετάρτης (24/6) υπέβαλε την παραίτησή του και ο πραγματογνώμονας της υπόθεσης των Τεμπών, Βασίλης Κοκοτσάκης, με ανοιχτή επιστολή στην οποία ασκεί σκληρή κριτική για τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του πολιτικού φορέα.
Παραιτήσεις με αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας
Όπως αποκαλύπτει η στήλη “Τζόκερ” του parapolitika.gr, η πρώτη ηχηρή αποχώρηση από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού ήλθε από τον πτέραρχο εν αποστρατεία, κ. Αθανάσιο Παπανικολάου, ο οποίος δήλωσε στην «Απογευματινή» ότι Δεν έχω πλέον καμία σχέση με το κόμμα της κυρίας Μαρίας Καρυστιανού. Ούτε συμμετέχω σε αυτό ούτε με εκφράζει». Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο λόγος που ο κ. Παπανικολάου δεν θέλει να έχει καμία ανάμειξη με το κόμμα Ελπίδα της κυρίας Καρυστιανού είναι επειδή στην πορεία διαπίστωσε πως ο συγκεκριμένος πολιτικός φορέας, αντί να έχει τα χαρακτηριστικά ενός ανοιχτού κοινωνικού κινήματος με συλλογική δράση και δημοκρατική εκπροσώπηση, άρχισε να εξελίσσεται σε μια περίκλειστη παρέα με καθοδηγητές πρώην στελέχη της ΝΙΚΗΣ, τα οποία δίνουν έναν τόνο «ιδεολογικής και πνευματικής περιχαράκωσης». Ο κ. Παπανικολάου ήταν ανάμεσα σε αυτούς που, όταν η Μαρία Καρυστιανού ανακοίνωσε την ίδρυση του κόμματός της, είχε στείλει μαγνητοσκοπημένο μήνυμα για να εκφράσει τη στήριξή του προς το πρόσωπό της, ενώ και το επιτελείο της «εκμεταλλεύτηκε» την καλοπροαίρετη στάση του απέναντί της, εμφανίζοντάς τον ως μία προσωπικότητα των Ενόπλων Δυνάμεων που προέρχεται από τον χώρο του λεγόμενου «πατριωτικού ΠΑΣΟΚ».
Το πρωί της Τετάρτης (24/6), ανακοινώθηκε και δεύτερη παραίτηση από το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού, αυτή του πραγματογνώμονα της υπόθεσης των Τεμπών, Βασίλη Κοκοτσάκη, ο οποίος με ανοιχτή επιστολή ασκεί σκληρή κριτική για τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας του πολιτικού φορέα. Στην επιστολή του, ο κ. Κοκοτσάκης επικαλείται «σοβαρές οργανωτικές ελλείψεις», υποστηρίζοντας ότι ένα κίνημα πολιτών δεν μπορεί να λειτουργεί χωρίς σαφείς κανόνες, θεσμικές διαδικασίες, διαφάνεια, λογοδοσία και οργανωτικό πλαίσιο.
Ο ίδιος, μεταξύ άλλων, αποδίδει πολιτικές ευθύνες στη Μαρία Καρυστιανού, σημειώνοντας ότι, ως επικεφαλής του εγχειρήματος, είχε την ευθύνη για τον τρόπο με τον οποίο οργανώθηκε και λειτούργησε ο φορέας. Όπως επισημαίνει, οι κρίσιμες αποφάσεις που διαμόρφωσαν τη φυσιογνωμία και τη δομή του κόμματος ελήφθησαν με τη γνώση ή την αποδοχή της. Ο κ. Κοκοτσάκης υποστηρίζει ακόμη ότι τόσο η Ιδρυτική Διακήρυξη όσο και η διαδικασία σύνταξης του καταστατικού προχώρησαν χωρίς συλλογικές διαδικασίες, ενώ αναφέρει πως προτάσεις για ένα ολοκληρωμένο οργανωτικό σχέδιο αγνοήθηκαν υπέρ ενός μοντέλου λήψης αποφάσεων από κλειστό κύκλο προσώπων. «Δεν μπορείς να επικαλείσαι τη διαφάνεια όταν λειτουργείς με όρους αυλής», σημειώνει χαρακτηριστικά, καταγγέλλοντας την εμφάνιση εσωτερικών μηχανισμών, προσωπικών επιρροών και παρασκηνιακών ανταγωνισμών αντί για θεσμικό διάλογο και συμμετοχικές διαδικασίες.
