Δύο διαφορετικές προσεγγίσεις για την ποινική ευθύνη των υπουργών κατέθεσαν Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος, κατά τη συζήτηση για την αναθεώρηση του άρθρου 86.
Παρότι και οι δύο πλευρές συμφωνούν στην ενίσχυση του ρόλου της Δικαιοσύνης, διαφωνούν ως προς το αν η Βουλή θα εξακολουθήσει να έχει λόγο στην άσκηση ποινικής δίωξης κατά υπουργών, σύμφωνα με το protothema.gr.
Η πρόταση της ΝΔ προβλέπει τη διατήρηση του Κοινοβουλίου ως τελικού κριτή για την άσκηση δίωξης, ενώ το ΠΑΣΟΚ εισηγείται την πλήρη αποσύνδεση της Βουλής από τη διαδικασία, μεταφέροντας τη σχετική αρμοδιότητα σε Ειδικό Δικαστικό Συμβούλιο.
Ο εισηγητής της πλειοψηφίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, παρουσίασε ένα μικτό μοντέλο, σύμφωνα με το οποίο η Δικαιοσύνη θα έχει την ευθύνη της προκαταρκτικής εξέτασης και της διερεύνησης κάθε υπόθεσης. Ωστόσο, η τελική απόφαση για την άσκηση ποινικής δίωξης θα εξακολουθεί να λαμβάνεται από τη Βουλή με ονομαστική ψηφοφορία, ενώ μετά την άσκηση της δίωξης η υπόθεση θα οδηγείται στο Ειδικό Δικαστήριο.
«Κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου. Κανένας, όμως, δεν δικαιούται να τον χρησιμοποιεί υστερόβουλα και εκδικητικά», ανέφερε ο κ. Στυλιανίδης, υποστηρίζοντας ότι απαιτείται ισορροπία ανάμεσα στην αντιμετώπιση της ατιμωρησίας και στην αποφυγή της «ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής».
«Είναι σαφές ότι πρέπει να ενισχυθεί ο ελεγκτικός ρόλος της δικαστικής εξουσίας. Αυτό όμως δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα ακυρωθεί πλήρως το φίλτρο του Κοινοβουλίου», πρόσθεσε.
«Αναθεωρείτε το Σύνταγμα για να προστατεύσετε τον εαυτό σας»
Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε η παρέμβαση του εισηγητή του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτη Δουδωνή, ο οποίος άσκησε δριμεία κριτική στην πρόταση της ΝΔ.
«Αναθεωρείτε το Σύνταγμα όχι για να σας προστατεύσει από τον εαυτό σας, αλλά για να προστατεύσετε τον εαυτό σας από το Σύνταγμα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Δουδωνής πρότεινε ένα αμιγώς δικαστικό σύστημα, στο οποίο η απόφαση για την άσκηση δίωξης θα λαμβάνεται από Ειδικό Δικαστικό Συμβούλιο, χωρίς καμία εμπλοκή της Βουλής, ενώ η εκδίκαση θα εξακολουθεί να γίνεται από το Ειδικό Δικαστήριο.
Παράλληλα, ζήτησε την «κατάργηση του ομφάλιου λώρου» μεταξύ της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας και της ποινικής διαδικασίας, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι «δεν αλλάζει το Σύνταγμα για να αλλάξει συμπεριφορά, αλλά για να διατηρήσει την ίδια συμπεριφορά χωρίς κυρώσεις».
Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκε και ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο Γιώργος Γαβρήλος πρότεινε η διαδικασία να κινείται με την υπογραφή 20 ή 30 βουλευτών, ενώ η διερεύνηση της υπόθεσης να ανατίθεται σε τριμελές συμβούλιο ανώτατων δικαστών, χωρίς η υπόθεση να επιστρέφει στη Βουλή. Παράλληλα, χαρακτήρισε τις προτάσεις της ΝΔ «λαϊκίστικες, υστερόβουλες και υποκριτικές».
Από την πλευρά τους, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΝΙΚΗ τάχθηκαν υπέρ της πλήρους κατάργησης του άρθρου 86. Η Μαρία Κομνηνάκα υποστήριξε ότι «δεν υπάρχει χειρότερη ή καλύτερη εκδοχή», ενώ ο Κωνσταντίνος Χήτας ανέφερε πως «αν το καταργείτε πλήρως, το ψηφίζουμε. Αν όχι, αναζητήστε αλλού συνένοχο». Ο Γιώργος Ρούντας προειδοποίησε ότι, εφόσον δεν καταργηθεί, «διαιωνίζεται ένα πολιτικό πρόβλημα».
Η αντιπαράθεση Μπακογιάννη – Δουδωνή
Η συζήτηση απέκτησε και προσωπικό χαρακτήρα, όταν η Ντόρα Μπακογιάννη «καλωσόρισε» το ΠΑΣΟΚ στη θέση που, όπως είπε, είχε διατυπώσει πριν από 32 χρόνια ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης για την αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών.
Η απάντηση του Παναγιώτη Δουδωνή ήταν ιδιαίτερα αιχμηρή: «Γνωρίζουμε την έννοια του πατέρα ή της μητέρας του σώματος. Η κυρία Μπακογιάννη έχει αναλάβει τον ρόλο των πεθερικών της Επιτροπής Αναθεώρησης», σχολίασε.
Στο επεισόδιο παρενέβη και η αντιπρόεδρος της Επιτροπής, Ευαγγελία Λιακούλη, η οποία διερωτήθηκε: «Ποιος είναι ο εισηγητής; Ο Στυλιανίδης ή η Μπακογιάννη; Ο Στυλιανίδης ή ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης;», προσθέτοντας με χιούμορ: «Ευτυχώς εν ζωή».
